热点知识：「新十条」实施后，原涉新冠妨害防控行为还应作为犯罪处理吗？

防控措施调整后，虽然新冠肺炎仍是法定的“乙类甲管”传染病，但其“甲管”措施大部分已不再实施，对目前未决或新发生的妨害传染病防治行为也不再作为犯罪处理。2023年1月7日晚上，此前因相关犯罪被判4年、一直处于监视居住状态的韩罡告诉记者，他在网上看到这则消息后有点高兴，说道“不知道我的命运是否能得到改变？”由此又引发了不少朋友质疑，前后不过一个月，政策发生如此翻天覆地的变化，对之前已经被惩罚的人是否不公平？

那首先，如果在新政策出台后，还未被判决的相关犯罪，是不会在被作为犯罪处理的。根据我国法律从旧兼从轻的原则，我们适用的的法律是我们发生这个行为，也就是“犯罪”当时的法律。但是从旧兼从轻是什么意思呢？就是如果当时你适用的这个法律更轻，现在更重，那你适用的是当时的，但是如果你适用的这个法律当时更重，现在更轻，那你现在适用的就是现在这个更轻的法律，简单的说，就是从轻啊，我们的法律都是很谨慎的，这种“有利于被告人”的原则也是在尽可能的保障人权。避免我们发生现在这样的疑惑。

那我们主要的疑惑其实是面对已经生效的法律。通常来说已经生效的法律那适用的就是当时的法律，而且几乎不可能更改了，因为法律要保证社会的一个稳定性。还有一个原因就是，也许在现在看来不算是严重的犯罪，在当时情形非常恶劣，给与这样的当事人处罚，让他改过自新也是我们法律的一个重要作用。

这里我们又要区分妨害传染病防治罪和以危险方法危害公共安全罪。同样是过去所谓的“跑毒者”，根据他们主观意愿的不同，是会定不同的罪的。妨害传染病防治罪是过失犯罪，简单的说，你没有想到这个后果，但你的行为的确导致了这个后果，过失犯罪判的轻且谨慎，只有造成严重后果的，才可能被定罪量刑，特别严重后果的，才可能判处三年以上。只是一般的引起小部分人传染，是不会被定罪的。

那危害公共安全罪呢？就是你明知道你“跑毒”的行为会造成严重后果，你还是做了，这是故意犯罪，这种主观上比较恶劣，就算你没造成什么后果，也会判处三年以上的有期徒刑。历史上比较有名的伤寒玛丽就属于这种犯罪，她明知道她会传染他人会引起他人的死亡，仍然肆无忌惮的传播着病毒。但即使这样，如果造成的后果轻微，法院在审判时也会综合考虑，有可能采取“缓刑”等措施。

特别说明这两个罪的区别是为了告诉大家，已经被处罚的犯罪，虽然放到现在，也许已经不再被视为犯罪，但是放在当时，其实要认定为犯罪也是需要经过层层的考量、审判，不会被轻易定罪，而考虑到已经被处罚的人的“犯罪心理”以及后果，对他们施以适量的处罚也是为了维护更多遵守规则的人的利益。