某教育培训机构无力继续经营，学员家长维权案（代理原告）

案件描述：

家长蒋某为女儿在Z公司经营的培训机构进行钢琴培训，自2019年4月开始，先后支付6.5万，约定课时并活动赠送一架钢琴。后Z公司因新冠疫情原因无力经营， Z公司与L公司签订《公益助力代课协议》，约定L公司为促成Z公司所经营的南京地区代课机构学员顺利完成剩余课时，L公司以公益助力形式为Z公司提供教学帮助，原Z公司南京校区名下的学员可以自由选择到L公司指定的任意校区上课，以此达到完成原有学员所剩余未消课程、课时。

原告主张：拒绝L公司替代Z公司继续履行教育服务合同，要求Z公司退还剩余课时费用5.4万余元及利息。

被告主张：合同约定已上课时超过1/3,不允许约定，双方合同可以由L公司履行，并不是无法履行。且原告提供的证据可以证明6.5万包含钢琴也包含课时费用，不应退费。

法院认为：

原告与被告签订了有效的合同，此后被告对合同旅行不能，虽然能够寻求第三方代自己继续履行，但合同权利与义务的转让需要经过合同相对方也就是原告的同意。原告现在不同意，主张以合同不能实现为由解除合同，法院予以支持。

关于合同解除的时间，根据法律规定，原告之前没有通知过被告解除合同，原告诉请法院解除合同，法院支持原告该诉请，双方合同自被告收到起诉状副本时解除。对于原告主张的利息法院不予支持。

关于退费，根据法律规定，同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中虽然合同约定课时超过1/3不予退费，但是现因Z公司无法继续提供正常的教育服务，致使双方合同解除，Z公司应当按照法律规定，将剩余课时费退还蒋某。对于Z公司主张的6.5万包含钢琴费用，而蒋某实际也收到钢琴，但关于钢琴价值双方有争议，虽然Z公司给蒋某开具了标明是钢琴费用的4.5万元的收据，但蒋某主张咨询过调音师，该钢琴价值在5000~6000元左右，法院考虑将该钢琴自退还费用中酌定冲抵。

法院判决：

原告与被告合同解除；

被告退还原告4.8万余元。

律师提示：

本案中虽然只标明一名原告，实际生活中，面对这种情形，原告往往有多人，甚至上百上千人。根据同案同判的原则，维权人可以联系在一起提起共同诉讼，可以分摊诉讼费用，节省诉讼精力。