某侵害实用新型专利权纠纷案（代理被告）

案件描述

原告于2015年向国家知产局申请名为“一种节能炉灶锅架”实用新型专利，并获得授权，原告将该专利权授权公司A独占实施，投放市场后深受欢迎。后被告甲销售产品与授权产品技术特征相同。

原告主张被告构成专利侵权，被告应当承担法律责任。赔偿原告经济损失以及其他包括调查费、公证费、律师费等合理费用总计15万元。

被告甲称产品从被告乙处购买，自己对侵权毫不知情，现已停止销售，不应承担任何侵权责任。

被告乙主张：一.原告主张的专利属于现有技术，其产品不应有专利权，原告不具有专利权主体资格。

                   二.被告乙主张自己并不是本案涉案产品的销售者和生产者，一来虽然被告甲向自己购买产品，但不能证明涉案产品就是该产品；二来自己售卖给被告甲的产品是由公司B代发，自己并不是销售者。

本案争议焦点为：

1.被诉侵权产品的技术方案是否落入原告专利保护范围；

2.被告甲的合法来源抗辩是否成立、被告乙主张不侵权抗辩（现有技术抗辩和先用权抗辩）和合法来源抗辩是否成立；

3.如果构成侵权，被告甲与被告乙应当如何承担责任？

法院查明：

关于争议焦点1：被诉侵权产品落入原告专利保护范围

关于争议焦点2：被告甲的合法来源抗辩成立。被告乙主张不侵权抗辩（现有技术抗辩和先用权抗辩）和合法来源抗辩不成立。此外原告主张被告乙实施了制造行为，对于原告该项主张，法院不予支持。

关于争议焦点3：被告甲应当立即停止销售。关于原告所受经济损失及合理费用，由于缺乏证据明确具体金额，法院判定被告乙酌情赔偿。

法院判决：

1.被告甲立即停止销售侵权产品

2.被告乙立即停止销售、许诺销售侵权产品

3.被告乙赔偿原告经济损失15000元。

4.被告乙赔偿原告合理费用5000元。